• Juicio de amparo:

  
  es el juicio de derecho de acción del gobernado y se encarga de velar por los derechos del gobernado cuando una autoridad esta violentando sus derechos o garantías individuales. Asi que el quejoso promueve un juicio por que siente o cree que se le están violentando sus intereses.

• Juicio de amparo directo:

  
  tiene como finalidad la revisión de la legalidad de una sentencia dictada por un tribunal ordinario. procede contra sentencias definitivas Y también contra resoluciones que sin ser sentencias o laudos, pongan fin a un juicio. se pueden reclamar también, violaciones cometidas en el curso del juicio, que, habiendo sido impugnadas sin éxito en el curso del mismo juicio y en la apelación en su caso, afecten las defensas del quejoso y propicien un fallo desfavorable.

• Autoridad responsable:

  
  se encarga de que el quejoso no obtenga el bien interesado, la autoridad responsable es quien esta en pleito con el quejoso ya que esta trata de que el quejoso no obtenga el bien interesado.

• Tercero interesado:

  
  el tercero interesado puede ser el ministerio publico o una persona interesada adversa al juicio, es la persona que se ha visto favorecida por el acto de la autoridad competente reclamado por el quejoso

• Suspension del acto reclamado:

  
    se suspende el acto que perjudica al quejoso hasta que se resuelva el juicio y se revise si efectivamente o no se violo alguna garantía o derecho. Me denuncian por fraude y la persona sonborna a la autoridad para que me dicten orden de aprehensión, entonces yo promuevo un amparo específicamente para esa denuncia, de admite el amparo, entonces la autoridad ya no me puede detener hasta que

• Juicio de Amparo Indirecto:

  
  Es procedente el J.A.I. contra actos u omisiones que No pongan fin al juicio como lo es contra normas generales que por su sola entrada en vigor o por motivo del primer acto de su aplicación cause perjuicio al quejoso, se suspenderá el juicio hasta que se resuelva el Amparo Directo  y lo resolverá el Juez de Distrito y Magistrado Unitario.

Ley autoaplicativa:

son aquellas que con su simple entrada en vigor, crean, modifican o extinguen una situación concreta de derecho, o generan una obligación de hacer, de no hacer o de dejar de hacer, vinculando a personas determinadas por las condiciones, circunstancias y posición en que se encuentran; y siempre que el cumplimiento de esa obligación, o la sujeción a esa condición jurídica no esté condicionada por la realización de acto alguno de individualización de la norma.

Principio de relatividad:

el efecto de la sentencia que conceda la protección de la justicia federal solicitada, al quejoso, de manera que quien no haya sido expresamente amparado no puede beneficiarse con la apreciación que acerca de la inconstitucionalidad del acto reclamado haya expresado el juzgador en lamencionada sentencia; es decir, que quien no haya acudido al juicio de garantías, ni, por lo mismo, haya sido amparado contra determinados ley o acto, está obligado a acatarlos no obstante que dichos ley o acto hayan sido estimados contrarios a la Carta Magna en un juicio en el que aquél no fue parte quejosa.

Sobreseimiento en el juicio de amparo:

En el juicio de garantías el sobreseimiento obedece a que durante la tramitación del procedimiento respectivo sobreviene un hecho, o se advierte y demuestra su existencia anterior, con ello se pone de relieve la carencia de algún presupuesto procesal o la falta de alguna de las bases fundamentales

10.-suplencia de la queja:

el órgano jurisdiccional de amparo debe hacer valer oficiosamente cualquier aspecto de inconstitucionalidad de la ley, acto o resolución que se reclama, a efecto de otorgar al quejoso la protección de la justicia federal, de acuerdo a lo previsto en el artículo 79 de la Ley de Amparo, que estipula:

11.- Incidente de nulidad de notificaciones:

Como su nombre lo dice pretende dejar sin efecto aquellas notificaciones que se realizaron de manera contraria a lo establecido por la ley, puede beneficiar a la persona que se pretendió notificar ya que queda sin efecto el término que tiene para obligarse a cumplimentar lo que se pretende.

12.- Ampliación de Demanda: se otorga a las partes antes de

13.-Principio de estricto Derecho: (o congruencia)

Exige que el juez se limite a resolver los actos reclamados y los conceptos de violación que se expresan en la demanda, sin hacer consideraciones de inconstitucionalidad o ilegalidad que no hayan sido invocadas por el agraviado

1.- Si al momento de dictar sentencia definitivaà diferir la audiencia, para que primeramente tesuelva via sumaria sentencia interlocutoria sobre dicha causal

2.- Pruebas no admisibles en el fuicio de amparoà La de posición y las que fueren contra la moral y buenas constumbres

3.- La negativa de suspensión provisional es combatible via recurso à de Revisión

4.- Existen tres paámetros para determinar el conocimiento del acto reclamado que sonà La constancia de notificación del mismo, el reconocimiento de ese conocimientopor el quejoso y las pruebas que evidencian que lo conoció

5.- una ley Heteroaplicativaà Se presupone que conlleva un perjuicio a quien se dirige el acto que la contiene

representa un requisito de procedencia de la demanda de amparo indirecto que puede ser subsandado por el quejoso en caso de no cumplirse al interponer dicho escrito:
acreditamiento de la personalidad de quien la promueve

El interes juridico para la procedencia de un amparo implica:

que el quejoso sufre un agravio personal y directo por un acto de autoridad al ser titular de un derecho subjetivo

una resolucion que autoriza la devolucion de impuestos en los terminos en que fue solicitada, emitida por el sat es:
favorable para los intereses del particular a quien se dirige

La consecuancia de la no asistencia del quejoso a ratificar su desistimiento sera:

que no se le tenga por desistido

El juicio de amparo es improcedente:

cuando el acto se halla consentido expresa o tácitamentela respuesta de la autoridad hacendaria a una consulta en materia tributaria es una resolucion:
  no se puede precisar, ya que habrían de conocerse sus fundamentos y motivos para determinarlo

• la presentacion de la demanda de amparo indirecto debe realizarse por conducto de la autoridad responsable y sera competencia del juez de distrito:
  F
• la autoridad puede comparecer via juicio de amparo directo o indirecto sin ninguna condicion siempre y cuando el acto contenga una determinacion que le perjudique:
  F
• el tercero interesado esta facultado para comparecer via recurso de revision en contra de una sentencia del juez que favorece al quejoso al margen de la autoridad responsable lo haga o no:
  V
• la falta de legitimacion en el juicio de amparo invariablemente producira su sobreseimiento:
  V
• una ejecutoria recaida a un juicio de amparo directo puede contener el estudio de la constitucionalidad de un articulo siempre y cuando sea parte de los fundamentos de la sentencia reclamada:
  V

• una tesis aislada de un tribunal colegiado puede acatarse o no por un juez de distrito según lo considere al resolver la controversia:
  V
• la amistad con alguno de los sujetos involucrados edn el juicio es una causal de impedimento para el juzgador mas no asi la enemistad:
  F
• la competencia declinada por dos jueces debe resolverse via conflicto competencial por un tribunal colegiado de circuito:
  V
• para determinar la competencia de un juez es preponderante el lugar de emision del acto sobre el de ejecucion:
  F
• la orden de aprehension es uno de los actos reclamables via juicio de amparo indirecto excluido de acatar de principio de definitividad:
  V

Es la facultad del legislador para conocer y resolver un asunto:

COMPETENCIA impide la instauracion o en su caso la continuidad del juicio:
IMPROCEDENCIA concierne exclusivamente al tratamiento del acto reclamado durante el juicio y hasta que exista sentencia firme:
SUSPENSION atribucion de alguna de las partes para comparecer en juicio:
LEGITIMACION cuestion inatacable de un juicio:
cosa juzgada