Capítulo 9: Declaración Unilateral de Voluntad
Antecedentes Jurídicos de la Promesa Unilateral
La doctrina jurídica señala como antecedentes de la promesa unilateral las offertō en Roma a la ciudad (policitratio) o a la divinidad (votum), las promesas a salmann del antiguo derecho germánico y los votos o «mandas religiosas» del derecho canónico.
Especies Reglamentadas en la Legislación Mexicana
- Acto dispositivo unilateral gratuito: la entrega de una cosa con ánimo liberal.
- Oferta libre a persona indeterminada.
- Promesa abstracta de deuda a persona determinada o indeterminada: la obligación asumida unilateralmente sin mencionar la causa que la genera (documento al portador).
Concurso con Promesa de Recompensa
Basta la exclusiva voluntad del que promete un premio al que venza en un concurso para quedar obligado.
Estipulación a Favor de Tercero
Es la cláusula contractual en la que se concede un derecho a alguien que no ha intervenido ni ha sido representado en el acto (Juan hace un contrato con Pedro y una de sus cláusulas es que Pedro se obligue a favor de José, y Pedro acepta).
Rechazo de la Estipulación por un Tercero
El tercero puede rechazar el beneficio. La ley considera, por ficción, que no ha nacido.
Efectos de la Estipulación
- Hace nacer un derecho de crédito en favor de tercero, quien puede exigir el cumplimiento de la promesa, salvo pacto contrario.
- El estipulante tiene la facultad de exigir al promitente el cumplimiento de su promesa.
Estipulación a Favor de Tercero en un Testamento
No es posible, ya que la estipulación es para actos inter vivos, no mortis causa, y sus reglas se elaboraron para funcionar en actos entre vivos.
Títulos Civiles a la Orden y al Portador
Es otra forma de declaración unilateral obligatoria, consistente en una promesa contenida en un documento, de hacer una prestación a favor de alguien determinado o indeterminado que posea dicho título.
Otras Formas Típicas de Declaración Unilateral de Voluntad
El testamento, la hipoteca, el gravamen hipotecario.
Diferencias entre Títulos Mercantiles y Civiles
Los títulos mercantiles solo contienen obligaciones de dar, en cambio, los títulos civiles pueden incorporar y contienen obligaciones de hacer y prestaciones de hecho. Los títulos mercantiles son solemnes, en cambio, los civiles no son solemnes ni requieren menciones específicas que los constituyan.
Enriquecimiento sin Causa – Capítulo 10
Razón para Restituir lo Recibido
Todo enriquecimiento experimentado a costa del sacrificio de otra persona debe tener una causa o razón jurídica que lo justifique o explique, pues nadie se empobrece sin motivo en beneficio ajeno. Cuando ello ocurre, se infiere que el perjudicado no ha tenido el propósito de beneficiar a otro en detrimento suyo y no sería equitativo.
Acción In Rem Verso
Enriquecimiento sin causa de una parte, con detrimento de otra, presta mérito al perjudicado para ejecutar la acción de indemnización en la medida de aquel enriquecimiento.
Causa Jurídica
Toda transmisión de bienes debe tener fundamento en una disposición general o particular que la imponga, justifique o explique.
Características del Enriquecimiento sin Causa
- Debe producir el enriquecimiento de una persona (una persona ha alcanzado beneficios patrimoniales por adquirir nuevos bienes o servicios o evitar una pérdida).
- Debe ocasionar el empobrecimiento de otro (como contrapartida del enriquecimiento, otro sujeto sufre un empobrecimiento que puede constituir una transferencia de bienes).
- Debe haber una relación causal entre el empobrecimiento y el enriquecimiento (uno es la causa del otro).
- No debe haber una causa que justifique el enriquecimiento ni el empobrecimiento (no hay razón jurídica que legitime la razón de uno y obligue a otro a soportar la pérdida).
Condiciones del Enriquecimiento sin Causa
- Un tránsito de valores o beneficios de un patrimonio a otro.
- La falta de una causa jurídica que justifique o explique el desplazamiento de bienes.
Definición de Enriquecimiento sin Causa
Consiste en que la transmisión de valores de un patrimonio a otro no está justificada por una norma de derecho y, por ello, el empobrecido no tiene obligación de sacrificarse y el enriquecido no tiene derecho a conservar el beneficio.
Efecto de la Acción Restitutoria
Equilibra económicamente por el tránsito injustificado de bienes y se distingue de la responsabilidad civil en que no es una medida reparadora de todo el daño o pérdida resentido. Se distingue por el alcance de la acción de responsabilidad civil que nace de hechos ilícitos.
Enriquecimiento de Mala Fe
Cuando el beneficiario comete un hecho ilícito y queda obligado a indemnizar todas las pérdidas sufridas por la víctima, deberá reparar todos los daños y perjuicios causados y no solo el importe de su ganancia. El enriquecimiento sin causa tiene efecto restitutorio, y el hecho ilícito tiene efectos reparatorios.
Hipótesis en el Pago de lo Indebido
- Cuando no hay deuda, sea porque nunca existió o porque, habiendo existido, ya fue extinguida por rescisión, nulidad, pago u otra causa.
- Cuando el deudor paga a una persona distinta a su acreedor.
- Cuando el acreedor recibe el pago de una persona distinta de su deudor.
Requisitos del Pago de lo Indebido
- Es necesario un pago (la entrega de un cuerpo cierto, dinero u otra cosa).
- Que sea indebido (la entrega de la cosa no debió efectuarse, pues no había obligación de darla).
- Que se haya efectuado por error (quien efectúa la entrega lo hace por creencia errónea de que tenía la obligación de darla).
Denominaciones en Pagos Indebidos
Quien efectúa la entrega: salvens, quien recibe el pago: accipiens.
Alcances de la Obligación de Restituir
- De buena fe: si recibe la cosa porque cree tener derecho a ella, solo debe restituir lo recibido al enriquecimiento recibido.
- Mala fe: a sabiendas de que no tiene derecho a la cosa entregada, queda sujeta a una reparación total de los daños y perjuicios que cause.