Proceso Común
Etapa de Investigación Preparatoria
Dirigido por: Fiscal de la Investigación Preparatoria
Plazo:
- Oficio: 120 días + 60 días de prórroga
- Parte: 8 meses + 8 meses de prórroga
Etapa Intermedia
Dirigido por: Juez de la Investigación Preparatoria
Plazo: No tiene plazo
Etapa de Juzgamiento
Dirigido por: Juez Colegiado
Plazo: No tiene plazo
Actuación del Fiscal al Concluir la Etapa de Investigación Preparatoria
Al concluir la primera etapa del proceso común, el Fiscal de la Investigación Preparatoria puede optar por:
- Acusar: Formalizar la acusación contra el imputado.
- Sobreseimiento: Solicitar el archivo del caso.
Etapa Intermedia
Comprende desde la conclusión de la investigación preparatoria hasta que se emite el auto de enjuiciamiento o el juez resuelve el sobreseimiento del proceso.
Rol del Juez de la Investigación Preparatoria
- Recibir la acusación del Fiscal.
- Llevar a cabo la audiencia de control de la acusación.
- Resolver el sobreseimiento presentado por el Fiscal.
- Conducir la audiencia de control del sobreseimiento.
- Admitir nuevos medios de defensa.
- Controlar las pruebas presentadas.
- Emitir el auto de enjuiciamiento.
Sentencia
Es la resolución final emitida por el juez competente en un procedimiento judicial. Pone fin a la pretensión punitiva, extinguiendo la acción penal y generando cosa juzgada.
Partes de la Sentencia
Parte Expositiva
Describe los hechos, los cargos y el desarrollo del procedimiento.
Parte Considerativa
Analiza y valora las pruebas presentadas en relación al procesado (autor, coautor o cómplice).
Parte Resolutiva
Contiene la decisión del juez, absolviendo o condenando al acusado.
Clases de Sentencia
Sentencia Absolutoria
Se absuelve al acusado de los cargos al no haber pruebas suficientes para refutar la acusación, en virtud del principio de presunción de inocencia.
Sentencia Condenatoria
El juez, al concluir el proceso penal, determina que se ha probado el delito y la responsabilidad del acusado, enervando el principio de presunción de inocencia.
Clasificación de los Recursos
Según el Desprendimiento de Competencia
Efecto Devolutivo
Existe desprendimiento de competencia, el juez que emitió la resolución no la resuelve, sino un superior jerárquico. Ejemplo: Una sentencia.
Efecto No Devolutivo
No hay desprendimiento de competencia, el mismo juez que emitió la resolución la resuelve. Ejemplo: Un decreto.
Según las Causas que la Originan
Ordinarios
Proceden por cualquier causal o error, sin requisitos específicos.
Extraordinarios
Proceden por causas establecidas en la ley procesal.
Excepcionales
Atacan la cosa juzgada, siendo un medio excepcional.
Según sus Efectos
Con Efecto Suspensivo
Suspenden la ejecución de la resolución desfavorable.
Sin Efecto Suspensivo
No suspenden la ejecución de la resolución cuestionada.
Con Efecto Extensivo
Beneficia a todos los apelantes, incluso si no todos han apelado.
Con Efecto Diferido
Se concede la apelación, pero se difiere su elevación al superior jerárquico, generalmente junto con la sentencia.
Instancias
Ad Quo
Juez o Sala Penal de menor jerarquía que emite una resolución, la cual, al ser impugnada, se eleva al Ad Quem.
Ad Quem
Juez o Sala Penal de mayor jerarquía que resuelve las resoluciones del Ad Quo.
Clases de Resoluciones Judiciales
Decretos
Resoluciones de trámite. Ejemplo: Remisión de autos al Fiscal Superior.
Autos
Resoluciones que deciden un asunto del proceso. Ejemplo: Auto de apertura de instrucción.
Sentencias
Resoluciones que ponen fin al proceso. Ejemplo: Sentencia que emite el Juez Penal al concluir un Proceso Penal Sumario.
Clases de Recursos Impugnatorios
Según el Código de Procedimientos Penales de 1940
- Reposición
- Apelación
- Recurso de Nulidad
- Queja
- Demanda de Revisión
Según el Nuevo Código Procesal Penal 2004
- Reposición
- Apelación
- Recurso de Casación
- Recurso de Queja de Derecho