Ius Commune y Statuta: Un Sistema Jurídico Complejo
El Predominio del Ius Commune y la Importancia de los Statuta
En el sistema jurídico medieval, el Ius Commune, compuesto por el Derecho romano, el Derecho imperial medieval y el Derecho canónico, tenía un papel predominante como referente jerárquico. Sin embargo, los iura propia, específicos de cada reino, ciudad o corporación, también tenían su importancia. Estos iura propia, conocidos como statuta, se convirtieron en una seña de identidad y un instrumento de defensa jurídica para las élites locales.
La Teoría de los Estatutos y la Coordinación de Intereses
Los juristas de la época desarrollaron la teoría de los estatutos para coordinar los preceptos del Ius Commune con los intereses particulares de las comunidades locales. Esta teoría buscaba un equilibrio entre el poder centralizado del rey y la autonomía jurídica de las ciudades y corporaciones.
Conflictos entre el Ius Commune y los Statuta
La coexistencia del Ius Commune y los statuta generó conflictos e inseguridad jurídica. Surgieron tres áreas principales de conflicto:
1. Reglas de Exención de Imperio
Se estableció que las comunidades locales tenían la potestad de crear Derecho, pero dentro de los límites del Ius Commune. Se distinguía entre un ius commune general y una serie de iura propia específicos para diferentes grupos.
2. Ius Civile Commune vs. Ius Civile Propium
El ius civile commune abarcaba las fuentes del Derecho, su interpretación y validez, mientras que el ius civile propium se refería al Derecho estatutario local. Las lagunas del ius propium se completaban con el ius commune.
3. Opiniones de Juristas
Juristas como Bartolo y Baldo aportaron ideas importantes. Bartolo sostenía que el Ius Commune solo podía limitar al Derecho municipal en casos de estatutos odiosos. Baldo, por su parte, desarrolló la idea de las «universitates» como personas jurídicas con capacidad de autogestión.
Collisio Statutorum: Conflicto entre Estatutos
La disparidad entre los estatutos de diferentes localidades generó la necesidad de resolver conflictos entre leyes. Los juristas buscaron soluciones para determinar qué estatuto se aplicaba en cada caso, considerando las relaciones jurídicas, las personas, las cosas y las acciones.
Soluciones para Relaciones Jurídicas
- La forma del contrato se regía por la ley del lugar de celebración.
- La esencia y validez del contrato se regían por la ley del lugar de celebración.
- La ejecución del contrato se regía por la ley del lugar de ejecución.
- Las sucesiones se regían por la ley de la situación de los bienes y el estatuto de las personas.
Soluciones para Personas
- A los extranjeros se les aplicaba la ley del domicilio.
- A los súbditos se les aplicaba la ley personal, a menos que fuera odiosa.
Soluciones para Cosas
- Los bienes inmuebles se regían por la lex rei sitae (ley del lugar de la cosa).
- Los bienes muebles se regían por la ley del domicilio del dueño.
Soluciones para Acciones
- El juicio sobre el fondo del asunto se regía por el Derecho común.
- El procedimiento judicial se regía por la ley del tribunal competente.
El sistema de Ius Commune y Statuta fue un complejo entramado jurídico que buscó equilibrar la autoridad central con la autonomía local. La teoría de los estatutos y las soluciones para los conflictos de leyes sentaron las bases para el desarrollo del Derecho en Europa.