EL Proyecto de artículos define determinados supuestos en los cuales, pese a reunirse aparentemente las dos

Condiciones de la existencia de un hecho internacionalmente ilícito, no puede concluirse tal existencia dada la

Presencia de una circunstancia que impide llegar a esa conclusión. El verdadero efecto de la existencia de esas

Circunstancias consiste en impedir que se clasifique de ilícito el comportamiento del Estado en una de las

Circunstancias mencionadas

El art 26 establece que las disposiciones relativas a las circunstancias que excluyen la ilicitud no excluirán “la ilicitud

De cualquier hecho de un Estado que no esté en conformidad con una obligación que emana de una norma

Imperativa de derecho internacional general”

La primera circunstancia contemplada en el Proyecto, en el art 20, es el consentimiento. Consiste en que la ilicitud de

Un hecho de un Estado que no es conforme a los que de él requiere una obligación internacional queda excluida por

El consentimiento prestado a ese comportamiento por el Estado que es titular del derecho que corresponda a la

Obligación de que se trate. Para que excluya la ilicitud, el consentimiento debe cumplir una serie de requisitos:

A) Debe ser un consentimiento válido según las normas de derecho internacional, es decir, que no adolezca de

Vicios como el error, el dolo, la corrupción o la coacción. El consentimiento válido puede ser tácito o

Implícito

B) Debe haber sido manifestado realmente, no puede ser nunca presunto

C) Debe ser atribuible al Estado en el plano internacional, por lo que rigen aquí las normas de derecho

Internacional relativas a la manifestación de la voluntad del Estado

D) Sólo puede invocarse como circunstancia que excluye la ilicitud dentro de los límites de alcance y duración

Que el Estado que manifiesta ese consentimiento establezca

La segunda circunstancia es la legítima defensa. La CDI advierte que sólo se refiere a la legítima defensa desde el

punto de vista y en el marco de las circunstancias que excluyen la ilicitud. El hecho de que un Estado recurra al uso de

La fuerza armada con el propósito expreso de detener o rechazar una agresión de otro Estado no puede constituir un

Hecho internacionalmente ilícito. El art 21 se limita a afirmar que “la ilicitud de un hecho de un Estado queda

Excluida si ese hecho constituye una medida lícita de legítima defensa tomada de conformidad con la Carta de las

NNUU”

La tercera circunstancia que excluye la ilicitud se relaciona con las medidas que el derecho internacional permite que

Se adopten contra el Estado autor de un hecho internacionalmente ilícito para forzarle a cumplir sus obligaciones

Tales medidas pueden ser tomadas por el Estado perjudicado o por una Oí como competencias en el mantenimiento

de la paz. Se trata de las contramedidas, y la CDI señala que en este tipo de actos no existe ilicitud, por considerarse

Que no existe violación de una obligación internacional. La contramedida adoptada debe ser una medida legítima

Según el derecho internacional

La cuarta circunstancia que excluye la ilicitud es la fuerza mayor. Para que estemos en presencia de este supuesto es

Necesario que s den ciertos requisitos:

4

A) La fuerza mayor debe ser efectivamente irresistible y el acontecimiento exterior debe ser objetivamente

Imprevisto

B) Es necesario que el propio Estado obligado no haya contribuido, intencionadamente o por su negligencia, a

Que se produzca la situación de imposibilidad material que le impida incumplir la obligación o percatarse de

La falta de conformidad del comportamiento observado con la obligación

C) La posibilidad de invocar la circunstancia desaparece si el Estado había asumido previamente el riesgo de que

Se produjera esa situación

Si concurren estos requisitos, no habrá hecho internacionalmente ilícito porque no se da el elemento objetivo del

Mismo. El art 23 del Proyecto dispone: “1. La ilicitud de un hecho de un Estado que no esté en conformidad con una

obligación internacional de ese Estado quedará excluida si ese hecho se debe a una fuerza mayor (…) / 2. El párrafo 1

No es aplicable si: a) La situación de fuerza mayor se bebe, únicamente o en combinación con otros factores, al

Comportamiento del Estado que la invoca; o b) El Estado ha asumido el riesgo de que se produzca esa situación”

La quinta circunstancia excluyente es la del peligro extremo. Se entiende por tal una situación de peligro en la que el

Órgano del Estado que adopta tal comportamiento no tiene, en ese mismo momento, otro medio de salvarse o de

Salvar a las personas confiadas a su custodia que obrar de un modo no conforme al tenor de la obligación de que se

Trate. El art 24 indica que “1. La ilicitud de un hecho de un Estado que n esté en conformidad con una obligación

Internacional de ese Estado queda excluida si el autor de ese hecho de ese Estado no tiene razonablemente otro

modo, en una situación de peligro extremo, de salvar su vida la vida de otras personas confiadas a su cuidado. / 2. El

Párrafo 1 no es aplicable si: a) La situación en peligro extremo se debe, únicamente o en combinación con otros

Factores, al comportamiento del Estado que la invoca; o B) Es probable que el hecho en cuestión cree un peligro

Comparable o mayor”

La sexta circunstancia es el estado de necesidad. Con esta expresión se designa la situación en que se encuentra un

Estado que no tiene absolutamente otro medio de preservar un interés esencial amenazado por un peligro grave e

Inminente que el de adoptar un comportamiento que no está en conformidad con lo que de él exige una obligación

Internacional para con otro Estado. Para que sea admisible existen una serie de condiciones:

A) Que el interés del Estado que se encuentre en peligro sea un interés esencial. El carácter más o menos

Esencial de un interés determinado está en función del conjunto de las condiciones en que se encuentra un

Estado en las diversas situaciones concretas, por lo que habrá que apreciarlo en cada caso particular

B) Que el peligro resulte también verdaderamente esencial y que la adopción por el Estado de un

Comportamiento no conforme con una obligación internacional para con otro hubiera representado para él

El único medio de conjurar el peligro extremadamente grave e inminente

C) El Estado que invoca en su favor la existencia de un estado de necesidad no debe haber dado lugar él mismo,

Voluntariamente o por negligencia, a que se produzca ese estado de necesidad

D) El interés del Estado que se sacrifica no sede constituir también un interés igualmente esencial de ese otro

Estado o de la comunidad internacional en su conjunto.