En Derecho Penal, una conducta se considera antijurídica cuando contradice la norma penal. El legislador establece en el tipo las conductas prohibidas. Aunque tipicidad y antijuridicidad son elementos distintos, están estrechamente relacionados, ya que solo la conducta típicamente antijurídica puede constituir un delito, siempre que no exista una causa de justificación que permita lo que, en principio, está tipificado como delito. Ejemplo: Matar en legítima defensa justifica la muerte del Seguir leyendo “Antijuridicidad en Derecho Penal” »
Archivo de la etiqueta: Antijuridicidad
Elementos del Delito: Tipicidad, Antijuridicidad y Culpabilidad
Tipos de Culpa
– Culpa Consciente: con previsión o con representación. El resultado es previsto pero no deseado por el sujeto activo.
– Culpa inconsciente: sin previsión o sin representación. El sujeto no prevé la posibilidad de que se presente el resultado típico, a pesar de que debió de haberlo previsto.
AUSENCIA DE CONDUCTA
– No existencia d conciencia / No manifestación d voluntad
Art. 20 CPA. No existe conducta cuando se provoca un resultado de afectación o de puesta en peligro concreto Seguir leyendo “Elementos del Delito: Tipicidad, Antijuridicidad y Culpabilidad” »
Teoría del Delito: Elementos y Evolución Histórica
Teoría del Delito
Derecho Penal: Rama del derecho público que regula las conductas consideradas delictivas, dañinas para la sociedad y utilizadas como método de control social.
Delito: Conducta humana típicamente antijurídica y culpable, contraria a la ley, que es sancionable una vez valorada jurídicamente.
Elementos del Delito:
- Típica: Ajustada a la descripción legal de un delito.
- Antijurídica: Contraria al derecho.
- Culpable: Realizada con conciencia y voluntad.
Evolución Histórica de la Teoría Seguir leyendo “Teoría del Delito: Elementos y Evolución Histórica” »
Principios Fundamentales del Derecho Penal
A que hace referencia el principio de non bis in ídem?
B)Nadie puede ser sancionado dos veces por los mismo hechos
Ante un supuesto de estado de necesidad justificante:
C)No hay responsabilidad penal y si responsabilidad civil
Aquellos delitos que requieren la cualificación especial para su comisión pero existe en el Código penal algún delito común equivalente son:
C)Impropios
Cuál es la estructura general de una norma de derecho penal?
D)Supuesto de hecho y Consecuencia jurídica
Cuál de Seguir leyendo “Principios Fundamentales del Derecho Penal” »
La Antijuridicidad: Causas de Justificación y Eximentes en el Derecho Penal
LECCIÓN 12 – LA ANTIJURIDICIDAD COMO TERCER ELEMENTO DEL CONCEPTO DE DELITO
I) LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN
1) Introducción: la relación entre tipicidad y antijuridicidad
Antijuridicidad: relación objetiva de contradicción entre la conducta del sujeto y el Ordenamiento jurídico entendido como un todo1.
¿¿ Injusto: Lo injusto es la conducta antijurídica misma2. Es específico de cada rama del OJ. Es una magnitud graduable, a diferencia de la AN3.
2) Concepto de causa de justificación4
¿¿ Si Seguir leyendo “La Antijuridicidad: Causas de Justificación y Eximentes en el Derecho Penal” »
Conducta humana y antijuridicidad
T13 Conducta humana como base del tipo de injusto
Se llama acción a todo comportamiento dependiente de la voluntad humana. Sólo el acto voluntario puede ser penalmente relevante y la voluntad implica siempre finalidad. El contenido de la voluntad es siempre un fin. La acción humana regida por la voluntad sea siempre una acción final. La dirección final de la acción se realiza en dos fases:
1. Fase interna
El autor se propone anticipadamente la realización de un fin y selecciona los medios necesarios Seguir leyendo “Conducta humana y antijuridicidad” »
Eximentes de Responsabilidad Penal en Venezuela
Ausencia de Antijuridicidad: Se produce cuando una persona causa daño a otra, pero la ley penal la exime de responsabilidad penal por considerarlo justificado.
Clases de Ausencia de Antijuridicidad:
- Legítima Defensa: Fundamentada en el artículo 65, ordinal 3º del Código Penal.
- Equiparación a Legítima Defensa: Artículo 65, penúltimo párrafo del Código Penal.
- Estado de Necesidad: Artículo 65, último párrafo.
- Eximente por Profesión u Oficio: Relacionado con su profesión u oficio, artículo Seguir leyendo “Eximentes de Responsabilidad Penal en Venezuela” »
Derecho Penal: Parte General
1. COMPORTAMIENTO HUMANO
Manifestación exterior que ponga en peligro un bien jurídico penal
TIPICIDAD
– Objetiva
Conducta exterior realizada por el autor
■ Relación de causalidad
Resultado, conditio sine qua non
■ Imputación objetiva
Juicio ex ante: cualitativamente (riesgo no permitido) y cuantitativamente relevante (riesgo significativo) y juicio ex post: desviación del riesgo por: fuerzas de la naturaleza, un nuevo riesgo generado por una persona diferente y ruptura de la imputación por comportamientos Seguir leyendo “Derecho Penal: Parte General” »
Evolución Histórica de la Teoría del Delito
Escuelas Tempranas
Glosadores
Los glosadores, en la Edad Media, enfocaron la teoría del delito desde una perspectiva moral, material y legal.
Siglo XVII – Wolf y la Teoría de la Imputación
Christian Wolff introdujo la distinción entre imputatio factis (imputación del hecho) e imputatio iuris (imputación jurídica), estableciendo dos modalidades de imputación: ordinaria y extraordinaria.
Hegelianos
Werner y Ohostle, influenciados por Hegel, postularon que lo que se imputa es la acción culpable, Seguir leyendo “Evolución Histórica de la Teoría del Delito” »