Archivo de la etiqueta: Delitos de omision

Delitos de Omisión: Concepto, Clases y Problemáticas

Delitos de Omisión

Concepto de Omisión

En sentido naturalista, omitir es no hacer. En sentido jurídico, es no realizar la acción exigida por el ordenamiento jurídico. La exigencia de omisión se deriva de un mandato de actuación, es decir, de una norma que obliga a realizar una conducta determinada. Los delitos de omisión existen porque hay normas que exigen determinadas acciones. Un problema previo en el estudio de los delitos de omisión es decidir, en casos dudosos, si estamos ante una acción Seguir leyendo “Delitos de Omisión: Concepto, Clases y Problemáticas” »

Delitos de Omisión en el Código Penal: Análisis y Casos Prácticos

Delitos de Omisión en el Código Penal

1. La Omisión Pura o Propia

Concepto Naturalístico

Los primeros causalistas identificaban la omisión con un abstenerse de hacer algo, sin hacer ningún gasto de energía; y los finalistas, con realizar la acción final. El concepto de omisión se hacía depender de propiedades del comportamiento del ser humano: la pasividad, el no hacer la acción finalmente posible.

Concepto Normativo

La omisión es un concepto jurídico-penal y no meramente naturalístico. Seguir leyendo “Delitos de Omisión en el Código Penal: Análisis y Casos Prácticos” »

Delitos de omisión, coautoría, cooperación necesaria y otros conceptos penales

Delitos de Omisión

Definición: Son aquellos que tienen su origen en un comportamiento negativo, al infringir una norma imperativa o de mandato. Se caracterizan porque el sujeto no lleva a cabo una conducta debida (obligada), que coincide directamente con la descripción del tipo penal (es decir, la conducta omitida coincide con la conducta típica), sin que se exija la atribución de resultado alguno a la misma. Ejemplos: delito de omisión del deber de socorro (art. 195 CP) y delito de impago Seguir leyendo “Delitos de omisión, coautoría, cooperación necesaria y otros conceptos penales” »

Imputacion objetiva

TEMA 4: Imputación objetiva

Introducción:


Sus principales defensores fueron Hegel, Larenz, Hönig, Roxin y en nuestro país Gimbernat. Para determinar que es la imputación objetiva, debemos atender primeramente a las teorías de relación de causalidad, y es que, en los delitos de acción y resultado, para poder atribuir un resultado a una conducta determinada, debemos comprobar primeramente si realmente fue esa acción la que provocó ese resultado. Es importante también determinar si este vínculo Seguir leyendo “Imputacion objetiva” »