Archivo de la etiqueta: Estado de necesidad

Causas de Exclusión de la Responsabilidad Penal: Error, Legítima Defensa y Estado de Necesidad

Introducción

En el ámbito del Derecho Penal, la responsabilidad criminal se ve afectada por la existencia de causas que excluyen la antijuricidad o la culpabilidad. Entre estas causas, destacan el error, la legítima defensa y el estado de necesidad, que constituyen excepciones a la aplicación de la norma penal.

El Error

Desde una perspectiva penal, el error se define como el desconocimiento o la representación equivocada de alguno o de todos los hechos constitutivos del tipo realizado o de su Seguir leyendo “Causas de Exclusión de la Responsabilidad Penal: Error, Legítima Defensa y Estado de Necesidad” »

La Antijuricidad y sus Causas de Justificación: Legítima Defensa y Estado de Necesidad

La Antijuricidad

La antijuricidad representa la cualidad de contraria al ordenamiento jurídico de una acción típica.

La Legítima Defensa

Tiene un doble fundamento:

Fundamentos de la Legítima Defensa

1. Supraindividual

Por la necesidad de defensa del Ordenamiento Jurídico (OJ), representada por la idea de que el Derecho no debe ceder ante lo injusto.

2. Individual

Por la defensa de determinados bienes jurídicos cuyo portador sea una persona física o jurídica.

El Delito y sus Consecuencias Jurídicas: Un Análisis desde la Perspectiva del Derecho Penal

El Delito y sus Consecuencias Jurídicas

Resultado material y formal

Todos los delitos tienen un resultado.

Resultado Material

Se da un cambio, mutación, transformación en el mundo fáctico, por ejemplo: el homicidio.

Resultado Formal

El resultado formal no provoca un cambio material, por ejemplo: delitos de la ley de portación de armas de fuego.

Dolo

Voluntad tendiente a la ejecución de un hecho delictuoso y a la producción de un resultado antijurídico (se conocen las consecuencias y se aceptan al Seguir leyendo “El Delito y sus Consecuencias Jurídicas: Un Análisis desde la Perspectiva del Derecho Penal” »

Ausencia de Antijuricidad y Culpabilidad en Derecho Penal

Ausencia de Antijuricidad

Causas de Justificación

Son autorizaciones o mandatos legales para realizar conductas típicas y operan sobre la base de la regla-excepción: La regla es que una conducta típica es antijurídica cuando no concurren causas de justificación; la excepción es que una conducta típica no es antijurídica cuando está amparada por una causa de justificación. La concurrencia (excepcional) de una causa de justificación hace que la conducta típica esté justificada, sea lícita Seguir leyendo “Ausencia de Antijuricidad y Culpabilidad en Derecho Penal” »

La Antijuridicidad: Causas de Justificación y Eximentes en el Derecho Penal

LECCIÓN 12 – LA ANTIJURIDICIDAD COMO TERCER ELEMENTO DEL CONCEPTO DE DELITO

I) LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN

1) Introducción: la relación entre tipicidad y antijuridicidad

Antijuridicidad: relación objetiva de contradicción entre la conducta del sujeto y el Ordenamiento jurídico entendido como un todo1.
¿¿ Injusto: Lo injusto es la conducta antijurídica misma2. Es específico de cada rama del OJ. Es una magnitud graduable, a diferencia de la AN3.

2) Concepto de causa de justificación4

¿¿ Si Seguir leyendo “La Antijuridicidad: Causas de Justificación y Eximentes en el Derecho Penal” »

Eximentes de Responsabilidad Penal en Venezuela

Ausencia de Antijuridicidad: Se produce cuando una persona causa daño a otra, pero la ley penal la exime de responsabilidad penal por considerarlo justificado.

Clases de Ausencia de Antijuridicidad:

  • Legítima Defensa: Fundamentada en el artículo 65, ordinal 3º del Código Penal.
  • Equiparación a Legítima Defensa: Artículo 65, penúltimo párrafo del Código Penal.
  • Estado de Necesidad: Artículo 65, último párrafo.
  • Eximente por Profesión u Oficio: Relacionado con su profesión u oficio, artículo Seguir leyendo “Eximentes de Responsabilidad Penal en Venezuela” »

Causas de Justificación en Derecho Penal

Situaciones Típicas

Concepto

Las situaciones típicas son circunstancias objetivas que deben concurrir en la realización del hecho típico, pero que no constituyen propiamente conducta humana. Sin embargo, dotan de sentido a la desvaloración jurídica del actuar de la persona, por lo que la ley las integra en el tipo como requisitos para su realización. Se diferencian de las condiciones objetivas de punibilidad, que son externas al injusto.

Requisitos

Sobre la situación típica recaen las mismas Seguir leyendo “Causas de Justificación en Derecho Penal” »

En el código penal venezolano diferencia entre legitima defensa y cumplimiento de un deber

Modulo 3. Lectura 9.
Las causas de justificación son: situaciones de hecho y de derecho cuyo efecto es excluir la antijuridicidad de un hecho típico. También pueden definirse como: permisos concedidos por la ley para cometer en determinadas circunstancias, un hecho penalmente típico.
Las fuentes de las causas de justificación son dos: – La ley. – La necesidad.
Caracteres generales de las causas de justificación: Provienen de todo el ordenamiento jurídico. Contiene una autorización o permiso Seguir leyendo “En el código penal venezolano diferencia entre legitima defensa y cumplimiento de un deber” »