Archivo de la etiqueta: juicio de amparo

Responsabilidad de Servidores Públicos y Evolución del Juicio de Amparo en México

Sistemas de Responsabilidad de los Servidores Públicos (Artículos 108 al 114)

El marco constitucional mexicano establece diversas formas de responsabilidad para los servidores públicos:

Juicio de Amparo: Protegiendo Derechos y Garantías en México

Juicio de Amparo: Última Instancia Legal

El juicio de amparo es el recurso legal para impugnar la mayoría de los actos jurídicos del derecho público, ya sean jurisdiccionales, administrativos o legislativos, que afecten los derechos de un gobernado.

Definición y Alcance

El amparo tutela íntegramente el Derecho contra las violaciones realizadas por cualquier autoridad. Es un procedimiento jurisdiccional que permite controlar el ejercicio del poder para asegurar la libertad de los particulares. Seguir leyendo “Juicio de Amparo: Protegiendo Derechos y Garantías en México” »

Principios Fundamentales del Juicio de Amparo en México

Principios Fundamentales del Juicio de Amparo

Los principios fundamentales del juicio de amparo son las reglas previstas en la Constitución que identifican y dan forma a este recurso legal:

Amparo: Protección de tus Garantías Individuales

Descripción: http://geo.yahoo.com/serv?s=76001083&t=1255867952&f=us-w6

1. Definición de Juicio de Amparo

Es un procedimiento judicial federal, creado en los artículos 103 y 107 constitucionales, que permite a cualquier persona física o moral defenderse o impugnar las leyes o actos de las autoridades que violen sus garantías individuales.

2. Piedras Angulares del Juicio de Amparo

Quejoso o agraviado: Persona física o moral cuyos derechos individuales han sido violados por un acto de autoridad.

Autoridad responsable: Órgano del Estado que emite o ejecuta el acto que Seguir leyendo “Amparo: Protección de tus Garantías Individuales” »

Juicio de Amparo: Plazos, Procedencia, Requisitos y Suspensión

Guía de Amparo

Plazos en el Juicio de Amparo

Artículo 17. El plazo para presentar la demanda de amparo es de quince días, salvo:

  1. Cuando se reclame una norma general autoaplicativa, o el procedimiento de extradición, en que será de treinta días;
  2. Cuando se reclame la sentencia definitiva condenatoria en un proceso penal, que imponga pena de prisión, podrá interponerse en un plazo de hasta ocho años;
  3. Cuando el amparo se promueva contra actos que tengan o puedan tener por efecto privar total o parcialmente, Seguir leyendo “Juicio de Amparo: Plazos, Procedencia, Requisitos y Suspensión” »

Controversia y Acción de Inconstitucionalidad en México: Guía Completa

Controversia Constitucional en México

La Controversia Constitucional es un medio de control constitucional mediante el cual entes públicos activan a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para determinar si el actuar de un ente público demandado viola la Constitución, especialmente en lo referente a su competencia.

Artículo 105, Fracción I

El juicio de controversia constitucional procede en controversias entre:

El Juicio de Amparo en México

Concepto de Amparo

Es un medio constitucional que tienen las personas para defenderse contra actos u omisiones de la autoridad o de particulares con carácter de autoridad que violen sus derechos humanos y garantías individuales plasmadas en la Constitución.

Procedencia

Artículo 170

El juicio de amparo procede:

  1. Contra sentencias definitivas, laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, dictadas por tribunales judiciales, administrativos, agrarios o del trabajo.

Artículo 107

El amparo indirecto procede: Seguir leyendo “El Juicio de Amparo en México” »

El Juicio de Amparo en México

Naturaleza Jurídica del Juicio de Amparo

Artículos 103 y 107 Constitucionales

Amparo Directo

Es un medio de control constitucional que utilizan los particulares para defenderse de los actos u omisiones de alguna autoridad o particular con carácter de autoridad que violen las garantías individuales y/o derechos humanos que están plasmados en la Constitución Mexicana.

Amparo Indirecto

Es un medio de control constitucional que opera contra las generalidades de los actos de autoridad, salvo las sentencias Seguir leyendo “El Juicio de Amparo en México” »

El Juicio para la Protección de los Derechos Político-Electorales del Ciudadano en México

Este instrumento, introducido en las reformas constitucionales y legales de 1996, debe considerarse como un mecanismo paralelo al juicio de amparo en su actuación fundamental de defensa de los derechos humanos.

El Juicio como Herramienta Paralela al Amparo

Fue un acierto que se estableciera el proceso para la defensa de los derechos político-electorales del ciudadano, para representar procesalmente dichos derechos ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, como una herramienta Seguir leyendo “El Juicio para la Protección de los Derechos Político-Electorales del Ciudadano en México” »

El Juicio de Amparo en México: Evolución Histórica y Sistema Actual

Si la organización que instituye la ley suprema y que ha quedado
descrita en las páginas precedentes, pudiera ser violada impunemente,
los preceptos constitucionales no pasarían de ser principios teóricos
o mandamientos éticos. No es posible aceptar tal cosa; si alguna
ley debe ser cumplida y observada -espontánea o coercitivamente-,
es la ley suprema del país.
El respeto debido a la Constitución tiene que .Ser, en principio, espontáneo
y natural. Sólo como excepción cabe considerar la existencia
de Seguir leyendo “El Juicio de Amparo en México: Evolución Histórica y Sistema Actual” »